Global Free Press: Fair and Balanced

Flight93: German 9/11 Authors fighting for their reputation

Date:	Friday October 17, @12:23PM
Author:	ewing2001
Topic:	News
from the W.Brunner dept.

German Authors Gerhard Wisnewski and Willy Brunner released a transcript of German TV discussion, which tried to discredit their book and documentary "Aktenzeichen 9/11 Ungeloest"

Willy Brunner -October 16

WDR-Sendung vom 10.9.03

Hier nun die versprochene Analyse der WDR-Diskussionssendung “Täuschung oder Wahrheit?” vom 10.9.03, 22.00- 23.00 Uhr. Nach dem vieldiskutierten Dokumentarfilm “Aktenzeichen 11.9. ungelöst” von Willy Brunner und Gerhard Wisnewski setzte der WDR damit ein weiteres Mal an, das Thema 11.9. aufzuarbeiten.

Da eine Kritik an der Dokumentation lautete, es seien dort zu wenig Experten zu Wort gekommen, wurden diesmal gleich drei Fachleute vom WDR zur Diskussion eingeladen.

Darüberhinaus ließen sieben Zuspielfilme, ein weiterer Mitdiskutant (H. Leyendecker) UND ein Moderator Gerhard Wisnewski nur sehr wenig Zeit, in der insgesamt einstündigen Sendung zu den dargebotenen Inhalten Stellung zu nehmen.

Dies soll hier zunächst anhand eines Beispiels nachgeholt werden. Der heiß diskutierteste Fall ist im Moment der angebliche Absturz einer Passagiermaschine bei Shanksville, Pennsylvania. Dazu enthielt die Sendung einen mehrere Minuten langen Zuspielfilm, der anhob, den in unserer Dokumentation geäußerten Eindruck, daß dort keine große Passagiermaschine gefunden wurde, zu widerlegen. Was die Demontage unserer Arbeit werden sollte wurde zum journalistisch / wissenschaftlichen Desaster für die Macher von "Täuschung oder Wahrheit?".

Protokoll der WDR Sendung „Täuschung oder Wahrheit?“ Shanksville-Komplex

MODERATOR: Die gleichen Zweifel wie um den Anschlag auf das Pentagon, die ranken sich um die Maschine, die ihr geplantes Ziel nicht erreichte, die abstürzte in Pennsylvania im Ort Shanksville. Am Boden sichtbar nur ein Krater und Gerd Wisnewski hat das in seinem Buch hier auf dem Umschlag. Er stellt die Frage, glauben Sie, dass in diesem Loch eine komplette Boeing 757 verschwunden ist? Nein? Dann haben Sie mit dem Autor dieses Buches schon viel gemeinsam.
Herr Wisnewski, nun ist das keine Glaubensfrage, was lässt sie daran zweifeln, dass in diesem Krater der Flug United Airlines 93 verschwunden ist.

WISNEWSKI: Ja, ich sage noch mal, es gibt für die offizielle Version überhaupt keine Beweise, auch nicht im Fall Shanksville. Sondern die offizielle Version ist die unbewiesene Verschwörungstheorie. Wir sehen hier zum Beispiel an diesem Krater überhaupt keine Flugzeugteile. Es gibt bis heute kein authentisches Foto von einem Flugzeugteil an diesem Krater. Es gab dort viel zu wenig Leichenteile für so einen Absturz. Darüber hab ich mit Experten mit Gerichtsmedizinern geredet. Selbst Maschinen, die aus zehn-, elftausend Metern abstürzen, da sehen sie noch große Heckteile, Tragflächenteile. Also, dass sich eine Maschine komplett in Luft oder im Schlamm auflöst, ohne dass sie auch nur ein Teilchen vorzeigen, das wäre in der Tat ein sehr ungewöhnlicher Unfall.

MODERATOR: Wir wollen uns das genauer anschauen und wir werden, glaube ich, auch Teilchen sehen. Und auch in Shanksville gab es Augenzeugen, zugegebenermaßen Augenzeugen, die zunächst ihren Augen kaum trauen wollten.

ZUSPIELFILM:

FILMTEXT: Terry Butler arbeitet in Stoystown, wenige Kilometer nördlich von Shanksville. Was er am 11. September sah, kann er nicht mehr vergessen.

O-TON Terry Butler: Ich habe ein Flugzeug gehört. Dann hab ich mich umgedreht und da war es.
FRAGE: Und was hat es gemacht?
O-TON Terry Butler: Es ist da drüben geflogen, ziemlich gerade, dann ging es etwas hoch und dann machte es eine Rechtskurve und dann kam es runter und das ist das letzte was ich gesehen hab.

ANIMATION, darüber Kommentar: Flugzeug im Steilflug nach unten, verschwindet hinter Bäumen, explodiert und es bildet sich ein Rauchpilz.

FILMTEXT: Seine Perspektive im Modell. Einen großen silbernen Passagierjet konnte er erkennen. Noch näher dran war ein anderer Zeuge.

Analyse: Nach diesem O-Ton sah der Zeuge also, wie das Flugzeug “runter kam”. Ob er den Aufprall sah, ist danach ungewiss. Der Zeuge sagt in diesem O-Ton auch nichts über die ART des Flugzeuges aus. Erst der Film-Kommentar behauptet, der Zeuge hätte einen großen silbernen Passagierjet erkennen können.

Unmittelbar darauf wird ein weiterer Zeuge präsentiert, der nicht namentlich vorgestellt wird. Auch er sagt in diesem O-Ton nichts über die Art des Flugzeuges aus, das er gesehen haben will...