Andreas Hauss aka Medienanalyse about the Media Campaign against Wisnewski, Buelow, Broeckers and Hauss:

17.10.02

Medienanalyse International über den "Spiegel" und seine "Dreckkübeleien gegen Herrn von Bülow und Mathias Bröckers":

Er zuckt und windet sich, der "Spiegel", ein Schwenk der "Spiegel" - Redaktion: US-Regierung bastelt an neuer Verschwörungstheorie (neuer? Ist also bald mit einer Spiegelserie über die Aufdeckung der alten Verschwörungstheorien der US-Regierung zu rechnen?

Die fleissigen Zugriffe u.a. vom Spiegel auf diese website medienanalyse-international.de wurden im Logbuch durchaus vermerkt.) Das war wenige Stunden der Aufmacher in Spiegel - online! Seit einem Jahr standen ähnliche Sätze hier, auf "medienanalyse-internationl", zu lesen. Und der Spiegel hetzt über die Kritiker der US-Politik. Skeptiker bzgl. des Ablaufs und der Hintergründe des 11.September werden als "Verschwörungstheoretiker" gebrandmarkt, und Beweise musste die US-Regierung für die absurdesten Behauptungen nicht erbringen. Im Gegenteil: der Humbug wurden u.a. vom "Spiegel" munter weiter verbreitet. Einerseits. Andererseits: Irak-Krieg Töten für den Dow , Die Doppelmoral der Bush - Krieger Wer hat denn solch "antiamerikanische" Überschriften erlaubt? Was ist nur passiert in der heiligen Redaktion?

Hauptsache, die Meinungshoheit bleibt in den Hamburger Redaktionsbüros angesiedelt. Es geht um Meinung - nicht um Fakten. Seitdem die Fakten und Fragen der 911-Skeptizisten die Bevölkerung immer mehr davon überzeugen, dass Verbrecher die Geschicke der USA (mit Auswirkungen auf die Welt) bestimmen, zieht der Spiegel nach. In diesem Zwischenstadium befinden wir uns gerade jetzt. Sich über skurille Teufelsfratzen-Propheten, Zahlenmystiker und dergleichen herablassend zu äußern, mochte kurz nach der Katastrophe noch angehen - dann aber kam dieser Schlag unter die Gürtellinie bei Nico Haupt - und nun die Dreckkübeleien gegen Herrn von Bülow und Mathias Bröckers.

Osamakidneys.com about the Panorama report

Von: Nicholas Levis u.a. (siehe unten)

An: Frau Anja Reschke, Herrn Christoph Mestmacher, Herrn Volker Steinhoff, Herrn Kuno Haberbusch, Redaktion Panorama, Norddeutscher Rundfunk (Hugh-Green-Weg 1, D-22529 Hamburg)

Betr. Panorama-Bericht über "Abstruse Theorien zum 11.9.", 21. August 2003


Liebe Frau Reschke, Lieber Herr Mestmacher, Lieber Herr Steinhoff, Lieber Herr Haberbusch!

Ich schreibe als US-Amerikaner und gebürtiger New Yorker dessen Verwandtschaft und Freundeskreis auch von den ungeheuren Ereignissen des 11. September 2001 getroffen wurden. Viele von ihnen gehören zu den Menschen, die weiterhin die noch ausgebliebene restlose Aufklärung dieser Vorgänge verlangen.

Im Laufe der letzten zwei Jahren haben zahlreiche Autoren und Autorinnen die "offizielle Geschichte" des 11. September auf vielfältigste Weise in Frage gestellt. Der "9/11-Skepticism" ist kein deutsches, sondern ein internationales und vorwiegend US-amerikanisches Phänomen. Es basiert auf den offenbaren Widersprüchen und Lücken der offiziellen Verlautbarungen und den Verhinderungstaktiken gegen jegliche unabhängige Untersuchung, welche die Bush-Regierung ausgeschlagen hat.

Nichts davon ist Ihrem gestrigen, völlig tendenziösen Bericht in Panorama zu entnehmen. Sie haben Bruchstücke von vier verschiedenen Autoren (alle deutsch) ausgewählt, und diese auf völlig undifferenzierte Weise zusammengeworfen, als ob alle vier genau die selben Behauptungen aufstellen - was überhaupt nicht der Fall ist. Dadurch wird das bloße Stellen von Fragen über den 11. September gleichsam als finstere "Verschwörungstheorie", allenfalls als eine ur-deutsche Kuriosität abgetan. Besonders infam ist die Art und Weise, wie Sie Horst Mahler - einen erklärten Anti-Semit und Mitglied des von BKA unterwanderten NPD - mit in die Partie nehmen. Als ob sich die andere Autoren seine abartigen und unmöglichen Behauptungen zu eigen gemacht hätten. Dadurch schwärzen Sie eine in ihrer Mehrheit linke und gesellschaftskritische Tendenz als rechtsradikal ein.

Ihr Bericht beklagt, dass die von Ihnen unter Beschuss genommenen Autoren Ihre Themen nicht sorgsam recherchiert haben. Wenn Sie aber selbst sorgsam recherchiert hätten, hätten Sie folgendes auch berichten können:

Unter den abertausenden Skeptikern, die die "Unanswered Questions of 9/11" stellen, zählen der berühmte US-amerikanischer Schriftsteller Gore Vidal, der kanadische Ökonom Michel Chossudovsky, der britische Autor Nafeez Ahmed und die ehemalige US-Congressabgeordnete Cynthia McKinney sowie Catherine Austin Fitts, ehemalige Staatssekretärin unter den ersten Präsidenten Bush und Mark Crispin Miller, Professor an der New York University.

Selbst der konservative US-Senator und demokratische Präsidentschaftskandidat Bob Graham, Leiter des Congress-Untersuchungs zum 11. September, behauptet, dass die wichtigsten Informationen zum 11. September noch nicht der Öffentlichkeit freigegeben wurden. Und zurzeit arbeitet Filmemacher Michael Moore an einer neue Dokumentation zu den Ereignissen, "Fahrenheit 911", in dem er im Detail über die Verquickungen zwischen den Bin-Ladin- und Bush-Familien eingeht.

Die hartnäckigsten und entschiedensten Verfechter eine restlosen Aufklärung sind Familienmitglieder der Opfer selbst gewesen. Unter Ihnen Kristen Breitweiser, Mindy Kleinberg, Stephen Push und Julie Sweeney. Frau Sweeney erscheint ganz kurz in Ihren Bericht (sie zeigen, wie sie einen Tonband mit der Stimme Ihres Mannes nachspielt) - ohne das Sie erwähnen, dass sie anlässlich der "Unanswered Questions"-Pressekonferenz vom 10. Juni 2002 in Washington DC selbst die offizielle Geschichte der US-Regierung in Frage gestellt hat! (Siehe www.unansweredquestions.org)

Wenn Sie sich wirklich um die Angehörigen der Opfer kümmern, dann sollten Sie anerkennen, dass viele diese Angehörige sich nicht mit den offiziellen Verlautbarungen zum 11. September zufrieden geben. Lesen Sie doch dazu die neue Berichterstattung in der eher konservative Zeitung "New York Observer" vom 25. August 2003. Darin wird beschrieben, wie vier Witwen des 11.9. sich zu den Ereignissen gestellt haben.

Dazu sehen Sie: "Four 9/11 Moms Battle Bush"
http://www.nyobserver.com/pages/frontpage3.asp.

Darin können Sie manche der Fragen zum 11.9. lesen, die Verklärungsversuche wie Ihren gestrigen Bericht niemals aus der Welt schaffen können:

- Wieso ist Herr Bush während die Attacken in eine Florida-Grundschule 45 Minuten tatenlos geblieben?

- Warum hat Herr Rumsfeld ähnlich tatenlos auf die Anschläge reagiert?

- Warum hat die US-Luftwaffe über 90 Minuten nicht auf die Flugzeugentführungen auf die Art und Weise reagiert, die in ihren Standardarbeitsanweisungen seit Jahrzehnten festgeschrieben ist?

- Warum wurden zahlreiche FBI-Ermittlungen, welche die Anschläge noch vor den 11.9. womöglich verhindert hätten, von oberer Stelle aktiv blockiert?

- Warum wurden Beamte, die diese Ermittlungen blockiert haben, dann auch noch befördert?

- Warum mussten Angehörige, wie die vier Witwen aus New Jersey, 18 Monate kämpfen bevor die Bush-Regierung einer (teilweise) unabhängigen Untersuchungskommission endlich zugestimmt hat?

Laut der ZEIT-Umfrage hegen zwanzig Prozent aller Deutschen (aus durchaus verständliche Gründe!) Zweifel an den offiziellen Verlautbarungen der US-Regierung zum 11.9. Würde Ihre Anstalt es wagen, die gleiche Umfrage in den Vereinigten Staaten in Auftrag zu geben? Wann werden Sie endlich mal über die Amerikaner und Amerikanerinnen berichten, die gegen offiziöse Verklärung und für die noch unbekannte Wahrheit kämpfen?

Mehrere dieser Amerikaner werden Berlin im September besuchen, unter ihnen auch die ehemalige Abgeordnete McKinney, sowie die bekannten Schriftsteller Michael C. Ruppert, Nafeez Ahmed und Daniel Hopsicker. Unter der Obhut des "9/11 Truth Alliance" wird am 7. September im Tempodrom (Anhalter Bahnhof) eine ganztägige Veranstaltung gehalten, Titel: "UNANSWERED QUESTIONS - DEMANDING ANSWERS". Details darüber können Sie den Websites hintergrund.de und 911truth.org entnehmen. Die Veranstaltung ist eine deutsch-amerikanische Kooperation; die Veranstalter bekennen sich zu Toleranz gegenüber Menschen gleich welcher Herkunft oder Religion und distanzieren sich von Gruppierungen der rechten nationalistischen Szene.

Wir laden Sie ein, Ihren Tendenzen beiseite zu lassen und sich ernsthaft mit diesem Thema zu beschäftigen. Vielleicht können auch Sie dazu beitragen, die ungeklärten und ungeheuer wichtigen Fragen des 11.9.2001 auf seriöse Weise zu behandeln.

Mit freundlichen Grüssen

Nicholas Levis
 

Unterstutzt von:
Heinrich Buecker
Ronald Thoden

trahila@snafu.de
http://www.osamaskidneys.com

Co-Author and Editor of "Working for the Enemy. Ford, General Motors and Forced Labor in Germany during the Second World War." Berghahn Books, New York and Oxford, 2000.
http://www.berghahnbooks.com/titles/BillsteinLevis.htm

German TV show " Monitor"(08/28) spoke about a Masterplan of U.S.

Die US-Regierung nahm die Terroranschläge zum Anlass und zimmerte unter Täuschung der Weltöffentlichkeit und der eigenen Bevölkerung an einem Masterplan, der nur ein einziges Ziel verfolgte: den Irak militärisch zu besetzen.

German Media continues to insult Broeckers-book

SZ "Apes of Anxiety" -08/30

Highlights of Insults:

...Unablässig werfen Paranoiker, Apokalyptiker und andere Verschwörungs-Junkies in aller Welt Nebelkerzen und jammern anschließend, dass sie durch Nebelschwaden tapern müssen. Sie stellen allerletzte Fragen und legen Wert darauf, dass sie selbst keine Antwort geben müssen. Die Beweislast sollen die anderen tragen. Zu den geläufigen Gerüchten kommen stetig noch ein paar neue hinzu. Es ist empirisch zu belegen, dass die dümmsten Verschwörungstheoretiker noch nie einen so sensationellen Erfolg hatten wie in im Jahre 2003.

Es ist schick, besonders absurde Fragen zu stellen wie: Kamen George Bush die Anschläge von Washington und New York ebenso gelegen wie Adolf Hitler der Reichstagsbrand? Wurden die Flugzeuge, die in die Twin Towers flogen, aus dem Weißen Haus ferngelenkt? Hat Jeb Bush, der Bruder des Präsidenten, im Auftrag der Familie wichtiges Beweismaterial beiseite geschafft? Warum gehen die US-Behörden nicht den sachdienlichen Hinweisen der Konspirologen nach, dass mindestens sechs der Attentäter noch leben? Und warum gibt es eigentlich gleich mehrere Mohammed Attas auf der Welt? Saß denn auch der richtige Atta im Flugzeug?

...Solche Fragen stehen in Büchern, die von Deckeln zusammengehalten werden, von sonst allerdings nichts – und die von vormals seriös scheinenden Menschen geschrieben wurden. Die Spruchweisheit, der zufolge es keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten gibt, erweist sich nach Lektüre dieser Bücher als barer Unsinn. Die Frage an sich, sie ist nicht mehr, was sie war, sie pervertierte über den Umweg der kritischen Nachfrage im allgemeinen Mediensalat und unter Beihilfe gewissenloser Verleger zur totalen Verschwörung.

Für blühende Paranoia aller Art gibt es offenkundig weltweit ein stetig wachsendes, dankbares Publikum. Angstgesteuerte sind darunter, die sich zu Clowns ihrer Panik und vorgeblichen Machtlosigkeit machen lassen, und die dabei an die beiden großen Duos des Existenzialismus erinnern: Vladimir und Estragon sowie Laurel und Hardy.

...Über die Suchmaschinen Google, Lycos und Yahoo werden im Internet die wildesten Theorien verbreitet, und jeder Fund ist eine neue Quelle für die vielen Quellensucher, die irgendeine Version suchen, die anders klingt als die offizielle. Niemand kann das dem Medium vorwerfen. Das Internet ist neutral – es bildet nur fulminant die Gesamtgeistesverfassung seiner Nutzer ab, und die gibt zu Sorgen erheblichen Anlass.

... Aber es ist schon Chuzpe, dass Leute wie der Journalist Bröckers über Medien räsonieren, die angeblich nicht die Wahrheit erkunden wollten. Die etablierten Medien werden von Verschwörungstheoretikern ignoriert, denn die etablierten Medien – und so natürlich auch die Süddeutsche Zeitung oder die Frankfurter Allgemeine Zeitung – befinden sich entweder in der Hand der Geheimdienste oder gar der Weltregierung.

... Argumentative Schwindler wie Bröckers, Bülow oder der scheinheilige Moore sind soziologisches Lackmuspapier. Es lassen sich an ihnen die Auffälligkeiten einer Gesellschaft erkennen. 19 Prozent der Bundesbürger halten es nach einer Forsa-Umfrage für möglich, dass die US-Regierung die Terroranschläge in Auftrag gegeben hat. Ist jeder fünfte Deutsche gaga? Sogar 31 Prozent der unter 30-Jährigen glauben an die ganz, ganz große Konspiration.

Stimmt es, dass Elvis noch lebt? Jährlich wird er alleine in den USA zigtausendmal gesehen. Was aber – bisher zumindest – immer damit zusammenhing, dass viele Amerikaner dick sind und Elvis auch dick war, aber nicht jeder dicke Amerikaner deswegen heute Elvis ist.

So, und was ist nun aus Saddam Hussein geworden? Lebt er, nach einer Gesichtsoperation, als Rentner im Versteck in Florida? Oder ist er tot, und seine vielen Doppelgänger werden von irakischen Wissenschaftlern geklont?

Man wird doch mal fragen dürfen?

Nein, bitte nicht!

<  Weapon- and OilIndustry supports Deibold | Top-secret conference call on September 11  >