Report: Capitol Was 9/11 Attackers Fourth Goal

DER SPIEGEL is not backing up their "sources"
Update: Broeckers.com with analysis on DER SPIEGEL-"Dossier" (10/28)
Update: Medienanalyse-International.de with analysis on DER SPIEGEL-"Dossier" (10/26)
Update: Operation911.de: Wertlose "Geständnisse" (Worthless "confessions") (10/27)

http://www.washingtonpost.com

BERLIN (Reuters) - The U.S. Capitol Building, not the White House, was the fourth target of the Sept. 11 attackers, a German magazine reported Sunday citing results of interrogations of suspected al Qaeda leaders.

Der Spiegel said also planning for the attacks on New York and Washington in 2001 began as early as 1996, but plans hatched in 1999 to use four planes in the attacks were temporarily halted because only two pilots could then obtain U.S. visas. The operation, code-named "Porsche 911" by its perpetrators, was finalized in July 2001, the magazine said.

"The Porsche is ready to start," it cited Mohamed Atta, the Egyptian-born student who piloted one of the two hijacked planes that destroyed the World Trade Center, as saying. ... Spiegel magazine said its report was based on transcripts of the U.S. interrogation of Khalid Sheikh Mohammed, the accused mastermind of the attacks, and Ramzi bin al-Shaibah, the man suspected of coordinating them.

Advertisement

Spiegelquellen
eine kleine Analyse der vier "investigativen" 9/11-Erklärungsmärchen des "Spiegel" 44/2003 vom 27.10.2003

Medienanalyse-International.de -27.10.2003

..."Binalshib begann sofort zu reden, beantwortete viele Fragen." Das bezog sich auf seine Festnahme (Sept.2002)durch den pakistanischen ISI. Der Spiegel wertet die Aussagen als "nahezu vollständig", "in einigen Bereichen sogar bis ins letzte Detail" - und als konsistent mit dem, was KSM und Binalshib schon VOR ihrer Festnahme dem TV-Sender Al-Jazeera in die Kamera logen.

Wenn das alles stimmig ist und war: warum weiß es der "Spiegel" erst "jetzt"? Und warum nur der "Spiegel"? Und woher?

...Der Spiegel weiß also, wie die "Verhörprotokolle" beginnen. Offenbar liegen sie dem Spiegel vor - er hat nicht nur etwas von "Vernehmern", "Verhörspezialisten" (und wie auch immer der Spiegel die CIA-Fuzzis apostrophiert) gesteckt bekommen. Regierung, BKA und Schlapphüte haben die auch. Die Justiz erhält sie nicht und verknackt daraufhin jemanden zu 15 Jahren Haft - aber der "Spiegel" bekommt die Papiere.

Wenn wir laut nachdenken, welchen Schlapphüten die "Spiegel" "Journalisten" auf dem Schoß sitzen, werden die ganz fuchtig.

Edle "Spiegel" - Leute recherchieren natürlich bei Oma Karschunke nebenan, in mühevoller Kleinarbeit puzzlen sie hochgeheime Infos über Verhörprotokolle aus den Aussagen von Oma Karschunke und dem Tankwart Attas zusammen - und nie nicht niemals sind sie Lautsprecher für Geheimdienste. Und für diese Veröffentlichung gab es zu diesem Zeitpunkt folgende Gründe nicht:

- Aktualität, der Jahrestag 11.9. ist vorbei
- neues Wissen - die Stories sind uralt

Es gibt nur einen Grund: Bush steht unter Druck. Schröder steht unter Druck. Moussaoui ist als 20.Attentäter nicht mehr brauchbar, Motassadeq offenbar unschuldig, der Mzoudi-Prozeß droht zu platzen. Die 9/11-Legende bröckelt wie die Macht der USA. Der "Spiegel" soll die Reihen schließen.
Eine Auftragsarbeit. Hacken zusammen!..."

I would read this story with a big grain of salt. DER SPIEGEL recently appeared to act like a spokes person of the German Intelligence, the BfV.
There is some new distraction going on in Germany, regarding the official version of Sep11th, which seem to match the same strategy of the U.S.
Don't feel confused, when German's magazine DER SPIEGEL, looks more white-housish than reichstagish. They don't support the 9/11 authors, they ignore the investigative 9/11 truth movement, they ignored Meacher, McKinney + Co.

My two cents.

This whole "mastermind" business is very suspect-

And what of that nasty rumor concerning Khalid's death back in September 2002? That, too, needed to be definitively dispelled in time for Khalid's March 2003 "apprehension." For that leg of the legend, TIME did the honors, courtesy of Tim McGirk, in an article posted on January 20, 2003:

"After a four-hour gunfight, one al-Qaeda member, Ramzi Binalshibh, was in handcuffs and two other terrorists lay dead on the floor. A female FBI agent crouched down to examine the blood-smeared bodies. Suddenly, she smiled and, to the surprise of the Pakistani cop, bounded over and gave him a kiss. 'Do you know who you've got?' she asked. 'You've killed Khalid Shaikh Mohammed'...

... But a fingerprint check later revealed that the dead man on the floor of the Karachi apartment wasn't Mohammed."

Well, if the dead man on the floor wasn't Khalid, then what of the widow and child who reportedly said otherwise - at least according to the aforementioned October 30, 2002 Asia Times article by Syed Saleem Shahzad?

In Shahzad's account, an "Arab woman and a child were taken to an ISI safe house, where they identified the Shaikh Mohammed's body as their husband and father." Thereafter, "the widow subsequently underwent exhaustive interrogation in the custody of FBI officials..." while "news of the death of was intentionally suppressed..."

The above account might have easily been shrugged off as an outlandish rumor ... but for the revelation of one curious fact, reported little more than a week after Khalid's later, "official," arrest. As revealed by Olga Craig on March 10, 2003 in the Sunday Telegraph:

"Two young sons of Khalid Sheikh Mohammed, the suspected mastermind of the September 11 attacks, are being used by the CIA to force their father to talk.

Yousef al-Khalid, 9, and his brother, Abed al-Khalid, 7, were taken into custody in Pakistan in September when intelligence officers raided a flat in Karachi where their father had been hiding."

According to the Telegraph article, the boys were flown over the weekend of March 10 to a "secret address" in the United States, "where they were being encouraged to talk about their father's activities."

What a 9-year old and a 7-year old could possibly reveal in the way of the al-Qaida operational itinerary is beyond the ken of this writer. Nevertheless, the Telegraph was able to secure the cheery assurances of a duly anonymous "official":

" 'We are handling them with kid gloves,' said one official. 'After all, they are only little children, but we need to know as much about their father's recent activities as possible.' "

That was the absurdly innocuous, official explanation. Might there have been a more sinister motive for keeping Khalid's sons in custody? Had they, perhaps, witnessed the accidental killing of their father back in September 2002, and were they thereby kept in indefinite isolation so as to conceal that fact? And what of the mother of the boys? As of this writing, these questions have yet to be answered.

In any case, the main story points of the Official 9/11 Legend were fully elaborated and resolved with the simultaneous capture of Khalid and the official paymaster, Mustafa Ahmed al-Hisawi, in March 2003.

No doubt the story is a plant....but think about this instead...

1) Who's housing the so-called "detaineees" at Gitmo? Hint: It's not the CIA.

2) Who's farming out the prisoners from Gitmo to certain foreign countries for interrogation because those countries have no laws against torture? Hint: It's not the CIA.

3) Who has most to gain by perpetuating the story that Flight 93 crashed into a Pensylvania field? Hint: It's not the CIA.

4) Who had the most to gain by making heros out of the passengers of Flight 93, and why have they refused to release the original voice transcripts to their survivors? Hint: It's not the CIA.

5) Who had the most to gain by the attacks on 9-11-2001? Hint: It wasn't the CIA.

6) Who had the most to gain by delaying the take-off of jet interceptors by 20-30 minutes on 9-11-2001, and why were the most distant bases chosen to launch planes? Hint: It wasn't the CIA.

7) Who had the most to gain by attacking both Afghanistan and Iraq? Hint: It wasn't the CIA.

Now, tell me again...who planted the story?

...and yet another new spin from the "german intelligence", now up at Holliger/Perle Paper Daily Telegraph:

Saudi-funded school in Germany 'linked to terrorist attacks'

Daily telegraph -Oct 23, 2003

Explosives and a testament like those written by suicide bombers have been found at the home of a man linked to a Saudi-funded school, German secret service sources said yesterday, intensifying pressure for the institution to be closed.

The King Fahd Academy in Bonn was set up eight years ago with £10 million from the Saudi royal family, and was hailed as a "cultural bridge between Germany and the Arab world".

Now it is alleged to be a magnet for Islamic fundamentalists. A spokesman for the city of Bonn said: "According to information from intelligence sources people have been observed at the school over the past few months who have contact with terrorists or are themselves suspected of involvement in terrorist attacks.

By that I mean teachers and the parents of pupils."One parent, identified only as Sayed M, 39, an Egyptian, went on trial last month charged with plotting bomb attacks on Jewish sites in Germany.

Wertlose "Geständnisse"

Operation911.de -October 27

(27.10.03, gw) Starker Tobak: "Die beiden Chefplaner des 11. September haben gestanden - und mit den Protokollen ihrer Vernehmungen lässt sich jetzt ein genaues Bild der Vorgeschichte des Terroranschlags zeichnen", schreibt der Spiegel in einer Titelgeschichte am 27.10.03. "Die Aussagen enthüllen auch, wie Osama Bin Laden persönlich die Hamburger Todespiloten auswählte."

Ein großes Versprechen: Die Terroranschläge vom 11.9.2001 sind aufgeklärt! Osama und die Seinen sollen es gewesen sein, obschon Bin Laden vom FBI nicht einmal wegen des 11.9. gesucht wird. Seis drum: Das Aktenzeichen 11.9., so will die Illustrierte aus Hamburg suggerieren, ist keineswegs ungelöst. Mit Macht bemüht sich der Spiegel, die Aktendeckel, die immer wieder aufklappen und äußerst mysteriöse Details freigeben, endgültig zuzuklappen.

Die angeblichen Geständnisse sollen von den beiden vor Monaten festgenommenen, mutmaßlichen Al-Qaida-Mitgliedern Ramzi Binalshibh und Khalid Scheich Mohammed stammen. Wer nun wirkliche Details über die Planung und Logistik der Anschläge erwartet, wird allerdings enttäuscht. "Warum gebrauchst du eine Axt, wenn du einen Bulldozer einsetzen kannst?", wird beispielsweise Osama Bin Laden wolkig zitiert.

Die Anschläge vom 11. September werden als "Heiliger Dienstag" kodiert. Mit ähnlich nichtssagenden Zitaten wurde man bereits in dem Buch "Masterminds of Terror" abgespeist, in dem die Reporter Yosri Fouda und Nick Fielding behaupteten, die beiden "Drahtzieher" des 11. September in Karatschi getroffen und interviewt zu haben. Leider gingen, wie die Journalisten in ihrem Buch berichten, sämtliche Beweise für dieses Interview verloren. Die Interviewbänder durften sie nicht mitnehmen, nur eine Tonaufnahme wurde ihnen nachgeschickt. Diese aber war verzerrt und wurde schließlich auch nur verzerrt gesendet. Kurz nach den angeblichen Interviews mit Fouda und Fielding wurden Ramzi Binalshibh und Khalid Scheich Mohammed verhaftet und sind seitdem verschwunden.

Nun sollen sie also wieder aus dem Dunkel aufgetaucht sein, aber nur in Form von "Geständnissen". Wo sie selbst sind, weiß - genau wie bei Bin Laden - niemand. Sie sind Phantome aus dem Off. Die angeblichen Geständnisse werden auch nicht in Form wörtlicher Zitate wiedergegeben, sondern vom Spiegel hauptsächlich dahererzählt. Sie enthüllen wieder einmal kein hartes Täterwissen über die Anschläge vom 11.9., ein wichtiges Kriterium zur Prüfung ihrer Echtheit. Der Spiegel aber nimmt sie dennoch eins zu eins für bare Münze: "Die Aussagen zerreißen jene Schleier, die bis heute noch über der Vorgeschichte des 11. September liegen. Sie liefern den Beweis, dass die Qaida-Spitze permanent in die Vorbereitungen eingebunden war - und das auch weit früher als bislang angenommen."

In Wirklichkeit beweisen die "Geständnisse" gar nichts: ungeniert räumen die Spiegel-Schreiber in der Titelgeschichte nämlich ein, daß sie durch Folter erreicht wurden:

"Im März dieses Jahres wurde der Bin-Laden-Vertraute und Chefplaner des 11. September (gemeint ist Khalid Scheich Mohammed; G.W.) festgenommen. Seit amerikanische Verhör-Spezialisten ihn in die Mangel nehmen, redet er ausgiebig. "

"Mit welchen Methoden US-Verhörspezialisten die Redebereitschaft wecken, hat sich schon im Camp in Guantanamo Bay gezeigt. Den gefangenen Terroristen dort wird klar gemacht, dass es für sie nur eine Hoffnung gibt: zu reden. Ob der Gefangene eine Nacht ausschlafen kann, ob in seiner Zelle Tag und Nacht Licht brennt, was es zu essen gibt - all das hängt davon ab, ob er redet. Der Druck scheint zu wirken: 'Wir haben eine unglaubliche Menge Informationen aus ihnen herausgeholt, die es für unglaublich viele Personen auf dieser Welt sehr viel schwerer machen wird', sagt US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld."

"Wo Binalshibh und er derzeit vernommen werden, ist unbekannt. Sicher ist nur, dass sie nicht in Guantanamo Bay festgehalten werden. Ansonsten gibt es viele Gerüchte: Auf einem US-Kriegsschiff sollen sie sein, auf dem Luftwaffenstützpunkt Diego Garcia im Indischen Ozean oder in Bagram, dem US-Hauptquartier in Afghanistan. Möglich ist aber auch, dass sie in einem Staat gefangen gehalten werden, der es mit den Menschenrechten und dem Folterverbot nicht so ernst nimmt und für die Amerikaner die Schmutzarbeit erledigt. 'Hotel California' nennen US-Ermittler solche Orte. "

More at Operation911.de

Propaganda aus dem Off

Propaganda aus dem Off
 

Mit seiner Titelgeschichte "Das Geständnis" markiert "Der Spiegel" einen neuen journalistoiden Tiefpunkt

Wenn ich bei Diskussionsveranstaltungen zum 11.9. den „Spiegel“ als  „ehemaliges Nachrichtenmagazin“ bezeichne, sind freundliche Lacher im Publikum meist garantiert  - und wer verzichtet schon gern auf beiläufige und sichere Pointen ? Künftig sollte ich das aber vielleicht, denn jedesmal säuerlich hinzuzufügen, dass das ja leider kein Witz mehr sei, sondern bitterer Ernst und einem das Lachen eigentlich im Halse stecken bleiben müßte… das wäre des erhobenen Zeigefingers dann schon  zu viel.  Und doch  scheint angesichts der Verkommenheit des einstigen  Aushängeschilds der deutschen Presselandschaft dann letztlich Kanzler Konrad Adenauer recht zu behalten, für den das Hamburger Blatt schon damals nichts anderes war als „die Bild-Zeitung für Dr.Lieschen Müller“.

Diese Woche nun  werden die gebildeten deutschen Stände mit einer Titelgeschichte über „Das Geständnis“  (des-)informiert:
 

"Die beiden Chefplaner des 11. September haben gestanden - und mit den Protokollen ihrer Vernehmungen lässt sich jetzt ein genaues Bild der Vorgeschichte des Terroranschlags zeichnen.

Die Aussagen zerreißen jene Schleier, die bis heute noch über der Vorgeschichte des 11. September liegen. Sie liefern den Beweis, dass die Qaida-Spitze permanent in die Vorbereitungen eingebunden war - und das auch weit früher als bislang angenommen.“

Die angeblichen Geständnisse kommmen von zwei Phantomen aus dem Off: den mutmaßlichen Al-Quiada-Mitgliedern Ramzi Binalshibh und Khalid Scheich Mohammed. Sie dienten auch schon den Reportern Fouda und Fielding in ihrem Buch „Masterminds of Terror“ als Gewährsmänner, die angeblichen Tonbandaufnahmen mit ihren Interviews wurden zwar im Sommer 2002 über Al Jazeera ausgetrahlt, sind aber genauso dubios wie der Aufenthaltsort der „Chefterroristen“ Ramzi Binalshibh und Khaldid Scheich, die von den US-Behörden gefangen gehalten werden. Gerichten stehen die beiden Kronzeugen  nicht zur Verfügung –weder im Hamburger Prozess gegen den  angeblichen 20. Hijacker Motassadeq, noch in dem Verfahren des (ebenfalls „20. Hijackers“) Moussaoui in USA, wo ihre Zeugensaussage jeweils aus Gründen der „nationalen Sicherheit“ blockiert wurde – was an sich nicht weiter wundert: unter Folter gewonnene „Geständnisse“ sind vor Gerichten nicht zugelassen. Zwar verschweigt der „Spiegel“ nicht, dass die Aussagen erst zustande kamen, als sich amerikanische „Verhörspezialisten“ der Inhaftierten annahmen, und weiß auch,  dass derlei Geständnisse juristisch wertlos und politisch international geächtet sind. Für einen reißerischen Aufmacher aber sind sie allemal gut.

Mein Kollege Andreas Hauß hat die einzelnen Aussagen und Behauptungen der „Spiegel“-Story auf seiner Webseite Medienanalyse International  im Detail und deftig kommentiert.

Wenn Sie sich dort angeschaut haben, wie der „Spiegel“ hemmungslos mit nichtssagenden und unüberprüfbaren Aussagen hantiert, um weiter an dem Märchen von Osama und den 19 Räubern zu stricken, können Sie sich die 85 Cents für den Download des „Spiegel“-Dossiers sparen.

Stattdessen empfehle ich die (leider nur englisch vorliegende) Recherche von Chaim Kupferberg, der in einem  Artikel dargelegt hat, wie Ramzi Binalshibh und Khaldid Scheich seit Juni 2002  gezielt in die offizielle Legende eingewoben wurden und nunmehr als unsichtbare  „Masterminds“ für allfällige Propgandazwecke nützlich sind.  Eine Kurzfassung  von  Kupferbergs Beitrag finden Sie hier

The Official Legend of  9/11 is a fabricated Setup - Exposed: The June 2002 Plan to Market a New 9/11 Mastermind.

Wenn Sie es dann noch genauer wissen wollen, nehmen Sie sich einige Stunden Zeit und lesen das umfangreiche  Dossier “Truth, Lies & the Legend of 9/11”.

Hier werden Sie einigen alten Bekannten aus der WTC-Conspiracy-Kolumne und meinem ersten Buch ( S. 139f.)  wiederbegegnen – wie dem ISI-Chef General Ahmed Mahmud, der am 11.9.2001 in Washington mit der CIA frühstückte und vier Wochen später zurücktreten mußte, weil bekannt wurde, dass in seinem Auftrag 100.000 $ an Mohammed Atta überwiesen wurden.  Und seinem  “Zahlmeister”, den britischen Pakistani Omar Sheik, der später wegen der Ermordung des US-Journalisten Daniel Pearl verhaftet wurde.

Chaim Kupferberg zeigt, wie diese Geschichte bis heute weiterging und  wie die im Oktober 2001 aufgeflogene Spur des Geldes - die direkt zu diesen beiden inoffiziellen Mitarbeitern der amerikanischen und britischen Geheimdienste führte  - zuerst systematisch vertuscht wurde, um dann dann seit März 2002 zwei neue Figuren  als die „eigentlichen“  Zahlmeister und Masterminds zu  installieren, eben Ramzi Binalshibh und Khaldid Scheich.

Das 70 Seiten lange  Dossier  von Chaim Kupferberg  sei (nicht nur ) allen Dr. Lieschen Müllers ans Herz gelegt. Es macht klar, auf welchem journalistoiden Tiefpunkt der "Spiegel" mit dieser Titelgeschichte angelangt ist - und wie flächendeckend der Propagandmüll aus Brainwashington mittlerweile gestreut wird.
 

<  Administration Faces Supoenas From 9/11 Panel | Actor Peter Ustinov compares Bush with Nero  >